Guide du PEA-LAM
Version imprimable – PDF (244 KB)
Portée d'accréditation nº 420
Accrédité par le Conseil canadien des normes en tant que fournisseur de services
d’essais d’aptitude pour des paramètres spécifiques d’analyses minérales.
Préparé par: Diane Desroches
Coordinatrice du PEA-LAM
Droit d'auteur: Ce manuel est la propriété du Gouvernement du Canada. Droits de la Couronne réservés.
Programme d'essais d'aptitude Laboratoires d'analyse minérale (PEA-LAM)
Laboratoires des mines et des sciences minérales CANMET, Ressources naturelles Canada,
555, rue Booth, Ottawa, Ontario K1A 0G1 Tél. : 613-995-4738, Téléc. : 613-943-0573
ptp@rncan.gc.ca / www.pcmrc.ca
Table des matières
- Résumé des étapes
- 1.0 PROJET CANADIEN DES MATERIAUX DE REFERENCE CERTIFIES (PCMRC)
- 2.0 INTRODUCTION
- 3.0 DESCRIPTION DU PEA-LAM
- 4.0 RAPPORTS AUX LABORATOIRES PARTICIPANTS
- 5.0 PARTICIPATION AU PEA-LAM
- 6.0 FRAIS DE PARTICIPATION
- 7.0 PERFORMANCE INSATISFAISANTE
- 8.0 RÉTROACTION ET PLAINTES DES PARTICIPANTS
- 9.0 LABORATOIRES ACCRÉDITÉS PAR LE CCN ET EXIGENCES RELATIVES
- 10.0 ÉVALUATION DE LA PERFORMANCE
- 11.0 CERTIFICAT DE PARTICIPATION RÉUSSIE AUX ESSAIS D'APTITUDE
- 12.0 RÉFÉRENCES
- 13.0 ANNEXES
- ANNEXE A
- ANNEXE B
- APPENDIX C
Résumé des étapes
- Environ trois semaines avant le début d'un nouveau cycle, le coordonnateur du PEA-LAM envoie aux participants désignés une lettre d'invitation à participer.
- Les participants remplissent le bon de commande. Le paiement peut être effectué par Visa, MasterCard, chèque ou virement bancaire.
- Les échantillons sont envoyés à tous les participants.
- Un fichier d'entrée est transmis à tous les participants par courrier électronique.
- Au moyen du fichier d'entrée, les participants soumettent leurs résultats au cours du mois suivant l'expédition des échantillons. Le PEA-LAM envoie, par courrier électronique, un accusé de réception des résultats à chaque participant dans un délai de trois jours ouvrables.
- Les résultats doivent comporter au moins deux (2) chiffres significatifs.
- Aucune modification des résultats n'est permise plus de trois jours après la date limite de présentation des résultats.
- Le rapport de performance est transmis à chacun des participants environ quatre semaines après la présentation des résultats d'analyse.
- Le rapport détaillé du cycle en cours est transmis aux participants environ un mois après la production des rapports individuels.
- Un certificat de participation réussie aux essais d'aptitude est envoyé.
Laboratoires accrédités par le Conseil canadien des normes (CCN) et exigences relatives
Les laboratoires accrédités par le CCN selon le domaine de spécialité de programme Essais d'analyse minérale sont tenus de participer au PEA-LAM tel qu'il est expliqué dans la norme CAN-P-1579. Toutes les questions se rapportant aux exigences associées aux essais d'aptitude selon CAN-P-1579 doivent être adressées au CCN, et non au PEA-LAM.
Le CAN-P-1579 peut être consulté sur le site de la CCN à l'adresse suivante :
Nota : Les règles d'accréditation du CCN sont sensiblement différentes des critères d'obtention des certificats délivrés par le PEA-LAM. Le CCN n'utilise que les valeurs individuelles et absolues des scores z. Le Groupe de travail sur l'analyse minérale (GTAM) du CCN a demandé que le fournisseur de services d'essais d'aptitude continue de calculer et de déclarer les valeurs de la somme pondérée des scores z (RSZ) et de la somme des carrés des scores z (SSZ), et d'évaluer ces paramètres dans les rapports. Veuillez consulter le site Internet du CCN.
1.0 Projet canadien des matériaux de référence certifiés (PCMRC)
Les laboratoires des mines et des sciences minérales CANMET offrent des matériaux de référence et des étalons spectroscopiques depuis 1962. Le Projet canadien des matériaux de référence certifiés (PCMRC) a été créé en tant qu'unité officielle en 1973 pour produire et distribuer des matériaux de référence destinés à être utilisés par les analystes associés à l'industrie minière du Canada et d'ailleurs. Le PCMRC offre environ 90 matériaux de référence certifiés et les distribue dans plus de 65 pays. Il offre le plus grand choix de matériaux de référence certifiés de minéraux sulfurés et de métaux précieux.
Le PCMRC a reçu la certification ISO 9002 en mars 1997 pour la production et la distribution de matériaux de référence certifiés. En mars 1998, la certification ISO 9002 du système qualité du PCMRC a été étendue de façon à inclure l'exécution du Programme d'essais d'aptitude des laboratoires d'analyse minérale (PEA-LAM). En mars 2002, le système de qualité du PCMRC a été mis à niveau à ISO 9001:2000. En avril 2008, le système de qualité du PCMRC a été mis à niveau à ISO 9001:2008.
En décembre 2001, le PEA-LAM a été accrédité par le Conseil canadien des normes conformément au document CAN-P-1593 (qui comprend le document CAN-P-43 (Guide 43-1 de l'ISO/CEI) et ILAC G13:2007). En février 2010, ILACG13 et le Guide 43-1 de l'ISO/CEI ISO/IEC ont été fusionnés pour créer la norme ISO/IEC 17043. En vertu de cette accréditation, le PEA-LAM satisfait aux normes reconnues au niveau international visant les fournisseurs de services d'essais d'aptitude. Le PEA-LAM apparaît sur le site Web du Asia Pacific Laboratory Accreditation Cooperation à titre de fournisseur de services d'essais d'aptitude :
http://www.aplac.org/documents/pt/aplac_pt_003_issue_15.pdf
2.0 INTRODUCTION
Le PCMRC opère le PEA-LAM en coopération avec le Groupe de travail des laboratoires (GT-Labos)- Groupe de travail sur les laboratoires d'analyse minérale (GTAM) du Conseil canadien des normes (CCN). Le GT-Labos- GTAM a la responsabilité de définir les métaux d'intérêt et la plage de concentration de chacun d'entre eux, et d'établir les critères et les valeurs cibles pour l'évaluation de l'aptitude des laboratoires. La participation au PEA-LAM est ouverte à tout laboratoire auquel la portée des essais s'applique. La participation est obligatoire pour les laboratoires souhaitant obtenir ou conserver l'accréditation conformément au document CAN-P-1579. Pour assurer la confidentialité, les participants sont identifiés par un code.
3.0 DESCRIPTION DU PEA-LAM
L'exécution du PEA-LAM se conforme pleinement aux exigences des documents ISO/IEC 17043 (CAN-P-43) « Évaluation de la conformité Exigences générales concernant les essais d'aptitude », et CAN-P-1579 « Exigences relatives à l'accréditation des laboratoires d'essais d'analyse minérale », tout en essayant de répondre aux besoins des laboratoires canadiens d'analyse minérale.
La fonction du programme est double. En premier lieu, il permet aux laboratoires d'analyse minérale d'évaluer la performance d'une méthode d'analyse, ou plus, indépendamment de leurs mesures internes de contrôle de la qualité. Ensuite, la participation au programme est obligatoire pour qu'un laboratoire soit accrédité ou qu'il puisse conserver son accréditation auprès du CCN pour l'exécution des travaux d'analyse minérale conformément à CAN-P-1579 « Exigences relatives à l'accréditation des laboratoires d'essais d'analyse minérale ».
Étant donné la diversité de la demande en analyses, le Programme d'essais d'aptitude des laboratoires ne peut couvrir tous les aspects de l'analyse minérale; il sera cependant représentatif de ce secteur d'activités. Vu la demande actuelle du marché, le programme sera axé sur les métaux suivants :
| Métal | Plage de concentration visée | |
|---|---|---|
| Inférieure | Supérieure | |
| Au | 0,1 ppm | 15 g/tonne métrique |
| Ag | 1 ppm | 1000 ppm |
| Cu | 1 ppm | 2 % |
| Zn | 1 ppm | 3 % |
| Pb | 1 ppm | 2 % |
| Ni | 1 ppm | 2 % |
| Co | 1 ppm | 0,1% |
| Pd | 0,1 ppm | 3 ppm |
| Pt | 0,1 ppm | 3 ppm |
Les matériaux servant à la préparation des échantillons du PEA-LAM sont obtenus à partir des dépôts d’affleurements naturels du Canada et d’ailleurs dans le monde, y compris les dépôts rocheux, minerais, sous-produits d’opérations de concentration de minerais et résidus miniers.
La portée du Programme d’essais d’aptitude des laboratoires d’analyse minérale peut être modifiée et/ou élargie selon les besoins du marché et en fonction des exigences réglementaires ou autres. En outre, le PCMRC peut, quand les échantillons le permettent, fournir aux laboratoires l'occasion d'évaluer leur aptitude à doser d'autres métaux.
3.1 Fonctionnement du PEA-LAM
Le PEA comporte deux cycles d'essais prenant place chaque année. Chaque cycle porte sur au moins quatre échantillons de façon à couvrir le mieux possible la plage de concentration visée pour les métaux indiqués ci-dessus. Chacun des laboratoires participant à l'essai doit analyser un ou plusieurs des métaux identifiés dans chaque échantillon, au moyen d'une méthode de son choix et selon des conditions d'analyse aussi identiques que possible à celles qu'il applique aux échantillons de ses clients.
Un participant peut demander le remplacement d'un (1) échantillon perdu ou détruit après qu'il a reçu, afin de pouvoir présenter des résultats d'analyse pour cet échantillon. Le remplacement se fera sans frais, mais est autorisé une seule fois par période de trois (3) ans. Les échantillons qui sont perdus ou détruits durant le transport sont remplacés à la demande du participant.
3.2 Programme élargi d'essais d'aptitude
Le participant peut choisir d'élargir sa participation au Programme d'essais d'aptitude en présentant des résultats obtenus par plus d'une méthode d'analyse pour un métal, soit sur la même série d'échantillons, soit sur plus d'une série des mêmes échantillons. Cette dernière option n'est pas offerte aux laboratoires accrédités par le CCN conformément à CAN-P-1579. Des frais supplémentaires s'appliquent à une participation élargie.
3.3 Accréditation par le CCN
Les laboratoires ayant reçu ou souhaitant obtenir l'accréditation du CCN suivant le Domaine de spécialité de programme Essais d'analyse minérale (CAN-P-1579) doivent se conformer à l'Annexe A du document CAN-P-1579 « Exigences relatives à l'accréditation des laboratoires d'essais d'analyse minérale ». Notamment, ces laboratoires doivent soumettre les résultats des essais pour chacune de leurs méthodes accréditées où un échantillon d'essai pertinent est fourni. Pour obtenir plus d'information, veuillez contacter le CCN.
Nota : Les règles d'accréditation du CCN sont sensiblement différentes des critères d'obtention des certificats délivrés par le PEA-LAM. Le CCN n'utilise que les valeurs individuelles et absolues des scores z. Le Groupe de travail sur l'analyse minérale (GTAM) du CCN a demandé que le fournisseur de services d'essais d'aptitude continue de calculer et de déclarer les valeurs de la somme pondérée des scores z (RSZ) et de la somme des carrés des scores z (SSZ), et d'évaluer ces paramètres dans les rapports. Veuillez consulter le site Internet du CCN à l'adresse suivante :
3.4 Présentation des résultats
Les résultats des analyses doivent être présentés au coordonnateur du PEA-LAM au plus tard à la date prescrite, soit habituellement quatre (4) semaines après la date d'expédition. Les résultats doivent comporter au moins deux (2) chiffres significatifs.
Il est prévu que le participant indiquera la méthode d'analyse utilisée pour le dosage d'un métal dans un échantillon. L'annexe A donne une liste de descripteurs des méthodes à l'usage des participants. D'autres descripteurs des méthodes seront ajoutés au besoin.
Le PEA-LAM envoie un accusé de réception à chaque participant dans un délai de trois jours ouvrables. Les participants n'ayant pas reçu d'accusé de réception à l'intérieur de ce délai devraient communiquer avec le PEA-LAM.
Nota : Les valeurs inférieures à «
3.5 Correction des résultats présentés
Le PEA-LAM utilise les résultats tel que présentés par le laboratoire participant pour effectuer ses calculs statistiques. Les participants disposent d'un délai maximal de trois jours ouvrables après la date limite de présentation des résultats pour informer le coordonnateur du PEA-LAM de toute modification des résultats reportés. Aucune modification ne sera apportée aux résultats une fois cette période de trois jours écoulée. Aucune modification ne sera apportée à l'évaluation de la performance lorsque que cette dernière a été transmise au laboratoire participant à moins que le PEA-LAM ait fait une erreur dans la transcription des résultats.
4.0 RAPPORTS AUX LABORATOIRES PARTICIPANTS
4.1 Rapport de performance
Chaque laboratoire participant recevra un rapport de performance contenant l'évaluation de la performance pour chaque métal. Le rapport sera envoyé aux participants par le coordonnateur du PEA-LAM dans les 4 semaines suivant la date de réception des résultats de dosage.
En ce qui concerne les laboratoires ayant reçu ou souhaitant obtenir l'accréditation du CCN conformément au document CAN-P-1579, le rapport de performance sera également envoyé au CCN durant la même période.
4.2 Rapport détaillé
Environ un mois après la production des rapports de la performance, chaque laboratoire participant recevra un exemplaire du rapport détaillé du cycle. Le rapport détaillé contient les renseignements suivants :
- la portée du programme et la description des échantillons;
- la valeur rapportée par chaque participant pour chaque métal dans chaque échantillon;
- le descripteur de la méthode pour chaque participant;
- la valeur de référence attribuée;
- l'écart-type par rapport à la valeur de référence attribuée;
- les valeurs calculées des paramètres statistiques décrits au point 10.0 pour chaque participant;
- l'évaluation de la performance pour chaque paramètre statistique et pour chaque participant.
4.3 Confidentialité
Pour assurer la confidentialité, les participants sont identifiés seulement par un code.
5.0 PARTICIPATION AU PEA-LAM
5.1 Nouveaux participants
Si votre laboratoire désire participer à un cycle du Programme d'essais d'aptitude, veuillez contacter
Coordonnateur du PEA-LAM,
LMSM CANMET
555, rue Booth,
Ottawa, Ontario, KIA OG1, Canada
Téléphone : 613-995-4738, Télécopieur : 613-943-0573, Courriel : pea@rncan.gc.ca
ou remplir le formulaire d'inscription pour les nouveaux participants disponible sur notre site Web à www.pcmrc.ca (cliquer sur le lien du Programme d'essais d'aptitude des laboratoires)
Le nom de votre compagnie et ses coordonnées seront ajoutés à nos bases de données et seront seulement utilisés pour vous envoyer un lettre d'invitation accompagnée d'un bon de commande ainsi que pour toutes communications relatives à la participation au PEA-LAM.
5.2 Participants antérieurs
5.2.1 Une lettre d'invitation accompagnée d'un bon de commande sera envoyée avant chaque cycle à chaque laboratoire figurant dans notre base de données. Le laboratoire participant indique le nombre d'ensemble d'échantillons désiré et s'il y a lieu, les méthodes additionnelles à évaluer. Le formulaire complété est retourné à l'adresse suivante : pea@rncan.gc.ca ou peut être envoyé par télécopieur à : 613-943-0573
5.2.2 Un laboratoire est réputé participer au PEA-LAM seulement si les frais d'inscription ont été reçus ou si des arrangements spéciaux ont été pris avant la date spécifiée pour chaque cycle
Tout laboratoire désirant augmenter la portée de sa participation au PEA-LAM est invité à communiquer avec le coordonnateur du PEA-LAM.
6.0 FRAIS DE PARTICIPATION
Des exemples indiquant comment remplir le bon de commande et des instructions concernant le paiement par virement électronique des frais de participation au PEA-LAM sont présentés à l'annexe B.
7.0 PERFORMANCE INSATISFAISANTE
Première option : Un laboratoire qui ne réussit pas l'analyse d'une série d'échantillons d'un cycle d'essais peut demander une autre série des mêmes échantillons afin de pouvoir apporter plus facilement les mesures correctives requises à la méthode de dosage. Des frais s'appliquent à l'obtention d'échantillons à des fins correctives. L'évaluation de la performance, le certificat et le rapport détaillé ne seront pas fournis.
Deuxième option : Les laboratoires accrédités, ou souhaitant obtenir l'accréditation par le CCN conformément à CAN-P-1579, peuvent demander une série d'échantillons à valeur corrective complètement différente de l'ensemble distribué au cours du cycle, en vue de refaire les analyses pour démontrer indépendamment à une tierce partie (le CCN, par exemple) que des lacunes dans la mesure des paramètres ont été corrigées. Veuillez consulter l'Annexe A du document CAN-P-1579 pour les mesures correctives requises par le CCN. Une série d'échantillons à valeur corrective peut également être obtenue par tous les laboratoires participants; des frais s'appliquent aussi à son obtention. Une évaluation de la performance sera effectuée et si cette dernière est « Satisfaisante » un certificat sera délivré. Le certificat spécifiera que le laboratoire a reçu une évaluation de niveau « Satisfaisant » pour les échantillons à valeur corrective pour le cycle « mois / 2XXX » uniquement en rapport avec les éléments réévalués. Aucun rapport détaillé ne sera fourni.
Des frais s'appliquent tel qu'indiqué à l'annexe B.
Toute question se rapportant aux exigences de performance liées au document CAN-P-1579 d'essais d'aptitude doit être adressée au CNN et non au PEA-LAM.
8.0 RÉTROACTION ET PLAINTES DES PARTICIPANTS
Le PEA-LAM apprécie la rétroaction qu'il reçoit des participants en tout temps.
Si un participant a des commentaires ou une plainte en rapport avec le PEA-LAM, il/elle doit communiquer directement avec le coordonnateur du PEA-LAM, par téléphone, par la poste, par courriel ou par télécopieur.
9.0 LABORATOIRES ACCRÉDITÉS PAR LE CCN ET EXIGENCES RELATIVES
Le CCN et le PCMRC ont signé une entente de coopération définissant leurs responsabilités mutuelles en matière de participation au PEA-LAM, dans laquelle il est prévu que :
- le CCN fournira au coordonnateur du PEA-LAM une liste des laboratoires ayant reçu ou cherchant à recevoir l'accréditation du CCN suivant le Domaine de spécialité de programme Essais d'analyse minérale (CAN-P-1579);
- le coordonnateur du PEA-LAM présentera au CCN et au responsable de GT-Labos-GTAM un exemplaire du rapport de performance de ces laboratoires pour les échantillons analysés dans chaque cycle, tel que prévu à la clause 6.1.11 du document CAN-P-1579.
Un laboratoire ayant reçu ou désirant obtenir l'accréditation du CCN devrait consulter le document CAN-P-1579 « Exigences relatives à l'accréditation des laboratoires d'essais d'analyse minérale » où sont décrites les exigences relatives à la validation des méthodes, à la fréquence de participation et à une performance insatisfaisante au PEA-LAM, ainsi qu'au non-respect des conditions de participation au PEA-LAM
Nota : Il relève de la responsabilité des participants accrédités par le CCN de s'assurer de leur conformité avec les exigences du CCN. Les laboratoires sont priés de communiquer avec le CCN pour obtenir des précisions en rapport avec ces exigences, cette fonction n'étant pas le rôle du PEA-LAM.
10.0 ÉVALUATION DE LA PERFORMANCE
10.1 Règles
Pour l'évaluation de Ag, Co, Cu, Ni, Pb et Zn, il faut soumettre les résultats d'au moins trois échantillons analysés au moyen de la même méthode (mêmes méthode de digestion et d'analyse instrumentale) et seuls ces résultats serviront à calculer la distribution des valeurs du score z, de SSZ et de RSZ et le niveau de l'évaluation globale. Si le niveau d'évaluation globale d'un élément déterminé est « Satisfaisant » ce dernier apparaîtra sur le certificat. Si le résultat obtenu pour un quatrième échantillon, en utilisant une méthode différente, est soumis, sa valeur du score z ne sera pas utilisée lors du calcul de la distribution des valeurs du score z, de SSZ et de RSZ et du niveau de l'évaluation globale.
Dans le cas particuliers des six éléments susmentionnés, si les résultats soumis portent sur l'analyse de moins de trois échantillons au moyen de la même méthode (mêmes méthode de digestion et d'analyse instrumentale), seules les valeurs du score z seront calculées. La distribution des valeurs du score z, de SSZ et de RSZ et le niveau de l'évaluation globale ne seront pas calculés (la mention « n.c. » sera utilisée dans les tableaux) et l'élément ne pourra pas apparaître sur le certificat.
Dans le cas de l'évaluation des dosages du Pt et du Pd où seulement deux échantillons sont fournis, l'analyse des deux échantillons doit être effectuée au moyen de la même méthode (mêmes méthode de digestion et d'analyse instrumentale). Une évaluation globale de niveau « Satisfaisant » sera accordée si les deux valeurs de score z sont satisfaisantes.
L'évaluation du dosage de l'or peut être effectuée en utilisant une « méthode unique » ou de « méthodes multiples ».
Dans le cas du dosage de l'or au moyen d'une méthode unique, il faut soumettre les résultats d'au moins trois échantillons analysés au moyen de la même méthode (mêmes méthode de digestion et d'analyse instrumentale) et seuls ces résultats serviront à calculer la distribution des valeurs du score z, de SSZ et de RSZ et le niveau de l'évaluation globale. Si le niveau d'évaluation globale obtenu est « Satisfaisant », la mention « Or » apparaîtra sur le certificat.
Dans le cas du dosage de l'or au moyen de méthodes multiples (MM), il faut soumettre les résultats d'au moins trois échantillons. Un maximum de deux méthodes différentes peuvent être utilisées pour soumettre les résultats et ce, quel que soit le nombre d'échantillons analysés. Seuls les résultats qui répondent à ces exigences particulières serviront à calculer la distribution des valeurs du score z, de SSZ et de RSZ et le niveau de l'évaluation globale. Si le niveau d'évaluation globale obtenu est « Satisfaisant », la mention « Or MM » apparaîtra sur le certificat.
10.2 Établissement des paramètres statistiques
Nota : Lorsqu'un laboratoire participant fourni pour un élément un résultat « inférieur à [valeur] », ce dernier n'est pas utilisé dans l'évaluation statistique des résultats, mais peut être pris en considération par le GTAM du CCN à des fins d'évaluation globale de la performance.
Après élimination des valeurs aberrantes déterminées par le test Grubbs (aussi appelé test T-standard) ou le test Tiejen-Moore, les deux étant maintenant décrits dans ASTM E-178:2008, la valeur de référence sera la valeur moyenne des résultats fournis par tous les laboratoires qui ont été retenus pour le dosage d'un métal dans un échantillon.
où :
XM représente la valeur de référence;
Xi représente le résultat fourni par le laboratoire i;
k représente le nombre de résultats acceptés (laboratoires).
10.2.2 L'écart-type par rapport à la valeur de référence attribuée, SM, s'estime par l'équation suivante :
10.2.3 Portée de l'évaluation de la performance
L'équation suivante sert à calculer un score z pour chaque analyse :
10.3 Portée de l'évaluation de la performance
Les deux cycles d'une année font l'objet d'évaluations indépendantes par le PEA-LAM.
10.4 Tests d'évaluation de la performance
Le GT LABS GTAM a établi des cibles pour quatre essais statistiques d'évaluation de la performance:
- le score z individuel pour évaluer un dosage unique;
- le comportement des valeurs absolues d'un ensemble de scores z pour évaluer une série de dosages d'un même métal;
- la somme pondérée des scores z (RSZ) pour déceler les biais constant d'un système d'analyse;
- la somme des carrés des scores z (SSZ) pour déceler les écarts anormalement élevés dans la performance globale d'un laboratoire.
10.4.1 Évaluation de la performance : score z
| Plage du score z | Cote |
|---|---|
| l zi l <= 2 | Satisfaisant |
| 2 < l zi l < 3 | Discutable |
| l zi l >= 3 | Insatisfaisant |
10.4.2 Combinaison des scores z : distribution des valeurs absolues
Lorsque le dosage d'un métal est effectué pour au moins trois échantillons analysés au moyen de la même méthode (digestion et méthode instrumentale), la distribution des valeurs absolues des scores z s'évalue comme suit :
| Scores z absolus | Cote |
|---|---|
| Tous les scores z | Bon |
| Tous les scores z | Satisfaisant |
| Un seul score z >= 3 | Discutable |
| Au moins deux scores z >= 3 | Insatisfaisant |
On se sert de la combinaison des scores z pour assigner une évaluation de la performance basée sur les résultats d'analyse pour un élément donné dans une série d'échantillons
Dans le cas de l'or, du platine et du palladium, consulter la Section 10.0, pour plus de détails.
10.4.3 Combinaison des scores z : somme pondérée des scores z
La somme pondérée des scores z (RSZ) est calculée en faisant la 
lorsque le dosage d'un métal est effectué pour au moins trois échantillons analysés au moyen de la même méthode (digestion et méthode instrumentale). La RSZ tient compte du signe des scores z et sert à détecter les biais d'un système analytique.
Dans le but d'éviter d'accorder trop d'importance à un piètre résultat isolé, on attribue aux scores z supérieurs à +3 ou inférieurs à 3 une valeur de 3 et 3, respectivement.
| Plage de I RSZ I | Cote |
|---|---|
| l RSZ l <= 2 | Bon |
| 2 < l RSZ l <= 3 | Satisfaisant |
| 3 < l RSZ l < 4 | Discutable |
| l RSZ l >= 4 | Insatisfaisant |
Dans le cas de l'or, du platine et du palladium, consulter la Section 10.0, pour plus de détails.
10.4.4 Combining z-scores: Squared Sum of z-Scores
La somme des carrés des scores z (SSZ) se calcule en faisant la 
lorsque le dosage d'un métal est effectué pour au moins trois échantillons analysés au moyen de la même méthode (digestion et méthode instrumentale). La SSZ ne tient pas compte du signe des scores z et sert à détecter les écarts anormalement élevés entre les valeurs d'une même population.
La valeur SSZ est comparée à la valeur de la table de distribution des 
(chi carré) au niveau de confiance accepté avec n degrés de liberté, où n = le nombre de dosages effectués pour un métal.
| Limite de confiance | Cote |
|---|---|
| 95 % | Satisfaisant |
| 99 % | Discutable |
| > 99 % | Insatisfaisant |
|
Intervalle de confiance |
x2 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| n = 2 | n = 3 | n = 4 | n = 5 | n = 6 | |
| 95 % | <= 5,99 | <= 7,82 | <= 9,49 | <= 11,07 | <= 12,59 |
| 99 % |
> 5,99 <= 9,21 |
> 7,82 <= 11,34 |
> 9,49 <= 13,28 |
> 11,07 <= 15,09 |
> 12,59 <= 16,81 |
| > 99 % | > 9,21 | > 11,34 | > 13,28 | > 15,09 | > 16,81 |
Dans le cas de l'or, du platine et du palladium, consulter la Section 10.0, pour plus de détails.
10.5 Échantillon retiré
Si un examen révèle un degré d'homogénéité insatisfaisant, l'échantillon est alors retiré et les participants en sont avisés. Les calculs visant à déterminer la performance sont effectués conformément aux étapes décrites précédemment. Veuillez noter que si un des échantillons contenant du Pt et du Pd est retiré, aucun certificat ne sera émis en rapport avec ces métaux pour le cycle en cours. Les observations et les conclusions seront examinées dans le rapport détaillé.
10.6 Exemple
Des exemples d'évaluation de la performance d'un laboratoire participant sont présentés à l'annexe C.
10.7 Évaluation globale de la performance
Le PEA-LAM applique un cinquième test appelé « évaluation globale de la performance » qui n'est pas inscrit dans la norme ISO/IEC 17043 (CAN-P-43) ou l'évaluation du GTAM du CCN. L'évaluation globale de la performance correspond à la cote minimum atteinte par un laboratoire pour la distribution des valeurs absolues des scores z, la somme pondérée des scores ou la somme des carrés des scores. Il faut disposer de résultats d'au moins trois échantillons analysés au moyen de la même méthode (digestion et méthode instrumentale), et seuls ces résultats serviront à obtenir une évaluation globale de la performance pour les éléments suivants : Cu, Ni, Pb, Co, Zn et Ag.
Dans le cas du platine et du palladium, où seulement deux résultats ont été présentés, une évaluation globale de niveau « Satisfaisant » sera accordée si les deux scores z sont satisfaisants.
L'évaluation du dosage de l'or peut être effectuée au moyen d'une « méthode unique » ou de « méthodes multiples ».
Dans le cas du dosage de l'or au moyen d'une méthode unique, il faut soumettre les résultats d'au moins trois échantillons analysés au moyen de la même méthode (mêmes méthode de digestion et d'analyse instrumentale) et seuls ces résultats serviront à déterminer l'évaluation globale de la performance. Si le niveau d'évaluation globale obtenu est « Satisfaisant », la mention « Or » apparaîtra sur le certificat.
Dans le cas du dosage de l'or au moyen de méthodes multiples (MM), il faut soumettre les résultats d'au moins trois échantillons. Un maximum de deux méthodes différentes peuvent être utilisées pour soumettre les résultats et ce, quel que soit le nombre d'échantillons analysés. Si le niveau d'évaluation globale obtenu est « Satisfaisant », la mention « OrMM » apparaîtra sur le certificat.
11.0 CERTIFICAT DE PARTICIPATION RÉUSSIE AUX ESSAIS D'APTITUDE
Pour chaque cycle d'essais, le PEA-LAM émet un certificat de réussite aux essais d'aptitude à chaque laboratoire participant relativement aux métaux pour lesquels le laboratoire a obtenu une évaluation globale de la performance de niveau « Satisfaisant ». (Veuillez noter qu'il s'agit d'une démarche distincte de l'accréditation accordée par le CCN.)
Nota : Le certificat se rapportant aux échantillons fournis pour un cycle donné spécifiera que le laboratoire a reçu une évaluation de niveau « Satisfaisant » pour les essais du cycle (mois / 2XXX). Pour les échantillons à valeur corrective, le certificat spécifiera que le laboratoire a reçu une évaluation de niveau « Satisfaisant » pour les échantillons à valeur corrective pour le cycle (mois / 2XXX).
12.0 RÉFÉRENCES
CAN-P-43 Essais d'aptitude des laboratoires par intercomparaison - Partie 1 :
Développement et mise en oeuvre de systèmes d'essais d'aptitude
ISO 17043 Évaluation de la conformité Exigences générales concernant les essais d'aptitude
CAN-P-1579 Exigences relatives à l'accréditation des laboratoires d'essais d'analyse minérale
ISO/IEC 17025 Exigences générales concernant la compétence des laboratoires d'étalonnage et d'essais
CAN-P-1570 Programme d'accréditation des laboratoires, Canada (PALCAN), Guide PALCAN
ASTM E 178 Standard Practice for Dealing with Outlying Observations
13.0 ANNEXES
- Annexe A : Abréviations et acronymes des méthodes analytiques
- Annexe B : Frais, exemples de calculs, formulaire à télécopier relatif à l'intention de participer au PEA LAM
- Annexe C : Deux exemples d'évaluation de l'aptitude des laboratoires
Annexe A - Méthodes analytiques : abréviations et acronymes
Descripteur de méthode = Code 1 « » Code 2 (Par exemple, le descripteur de méthode pour analyser un échantillon de cuivre (1) par fusion avec carbonate de sodium suivie par la mesure par spectrométrie d'absorption atomique à four au graphite est FSP-GAA et (2) par fluorescence des rayons X avec pastille de poudre compacte est PPP-XRF.)
| Code 1 | Procédés pour la décomposition/préparation des échantillons solides |
|---|---|
| ADN | Décomposition par acides, où N = nombre d'acides utilisés |
| FLM | Fusion avec métaborate de lithium |
| FSP | Fusion avec peroxyde de sodium |
| FSC | Fusion avec carbonate de sodium |
| FPP | Fusion avec pyrosulfate de potassium |
| FAL | Pyro-analyse avec récupération par le plomb |
| FAN | Pyro-analyse avec récupération par le sulfure de nickel |
| FAT | Pyro-analyse avec récupération par I'étain |
| PPP | Pastille de poudre compacte |
| FP | Perle de fusion |
| Code 2 | Procédés de mesure |
| VOL | VVolumétrie ou Titrage |
| GRV | Gravimétrie |
| COU | Analyse coulométrique |
| OPT | Spectrométrie visible et ultra-violette |
| FAA | Spectrométrie d'absorption atomique à flamme |
| GAA | Spectrométrie d'absorption au four graphite |
| HAA | Spectrométrie d'absorption atomique à génération d'hydrures |
| ICPE | Spectrométrie d'émission optique avec plasma induit par haute fréquence |
| ICPM | Spectrométrie de masse avec plasma induit par haute fréquence |
| XRF | Spectrométrie des rayons x |
| IC | Chromatographie ionique |
| AIAN | Analyse instrumentale par activation neutronique (échantillon analysé sans décomposition) |
| AAN | Analyse par activation neutronique (mesure d'un échantillon décomposé) |
Annexe B - Frais d'inscription
Le Programme d'essais d'aptitude des laboratoires d'analyse minérale (PEA-LAM) est un programme annuel comprenant deux cycles d'essais. Pour chaque cycle, le laboratoire participant reçoit quatre ou cinq échantillons d'essai et peut soumettre chacun d'eux à l'analyse de neuf métaux au maximum, soit l'or, l'argent, le cuivre, le zinc, le plomb, le nickel, le cobalt, le platine et le palladium. Après avoir reçu les résultats du laboratoire, le PEA-LAM évalue la performance du laboratoire comme il est décrit à la section 10.0.
Les frais de participation au PEA-LAM comprennent le rapport de performance du laboratoire, le rapport détaillé pour le cycle en cours, et le certificat (s'il y a lieu). Si l'évaluation porte sur une série d'échantillons à valeur corrective, seuls le rapport de performance et le certificat (s'il y a lieu) sont inclus.
Frais de base
Les participants peuvent s'inscrire à un ou deux cycles du PEA-LAM. Les frais de base sont de 750 $ en dollars canadiens (CAN) pour chaque cycle et ils comprennent une évaluation de la performance pour un maximum de neuf éléments. L'inscription à deux cycles n'est disponible que durant le cycle de septembre et doit être payée entièrement lors de l'inscription au premier cycle, soit le cycle de septembre. La date limite de paiement pour la participation à deux cycles est la même que celle pour l'inscription à un seul cycle.
Nota : Les frais de base comprennent l'évaluation d'une seule méthode par élément. Des frais supplémentaires s'appliquent pour l'évaluation de méthodes analytiques additionnelles.
Nota : Aucun rabais n'est prévu si l'évaluation de la performance porte sur un nombre inférieur à neuf éléments.
Nota: Le paiement pour votre participation au PEA-LAM peut maintenant être effectué en dollar canadien ou américain.
Participants canadiens
Les frais pour chaque cycle sont de 750 $CAN pour une série d'échantillons; ils doivent être acquittés avant que les échantillons soient envoyés. Les participants doivent ajouter les taxes applicables (TPS ou TVH).
Destinations à l'extérieur du Canada
Les frais pour chaque cycle sont de 750 $CAN pour une série d'échantillons; ils doivent être acquittés avant que les échantillons soient envoyés. Pour les destinations à l'extérieur du Canada, des frais supplémentaires de 150 $CAN doivent être payés pour le port et la manutention. Aucune taxe n'est exigible.
Frais supplémentaires par cycle
Un laboratoire peut décider de présenter, pour un métal donné, les résultats obtenus au moyen de deux méthodes d'analyse ou plus. Des frais supplémentaires de 40 $CAN par méthode d'analyse additionnelle d'un métal sont alors exigés.
Il est possible de se procurer des ensembles d'échantillons supplémentaires au coût de 375 $CAN l'ensemble (plus les taxes applicables pour les participants canadiens).
Frais relatifs aux séries d'échantillons à valeur corrective
Première option: Un laboratoire peut demander la même série d'échantillons que celle du cycle le plus récent afin de pouvoir apporter plus facilement les mesures correctives requises à la méthode de dosage. Il en coûtera au laboratoire 375 $CAN par série. Aucune évaluation de la performance ne sera effectuée. Aucun certificat ne sera délivré et aucun rapport détaillé ne sera fourni.
Deuxième option: Des laboratoires ont quelquefois besoin d'un ensemble d'échantillons complètement différent de l'ensemble distribué au cours du cycle le plus récent, en vue de refaire les analyses pour démontrer indépendamment à une tierce partie (le CCN, par exemple) que des lacunes dans la mesure des paramètres ont été corrigées. Sur demande, le PEA-LAM peut fournir à ces laboratoires un tel ensemble, ainsi que des réévaluations particulières adaptées à leurs besoins. Il en coûtera au laboratoire 600 $CAN par ensemble et 100 $CAN pour chaque méthode ou élément réévalué (plus les taxes applicables pour les destinations au Canada). Des frais supplémentaires de port et de manutention de 150 $CAN s'ajouteront pour les destinations à l'extérieur du Canada. Un rapport de performance et un certificat (s'il y a lieu) seront délivrés. Aucun rapport détaillé ne sera fourni.
Exemples de calcul des frais de participation à un cycle
Laboratoire situé en territoire canadien désirant obtenir une évaluation pour les éléments suivants :
- Or, au moyen de la méthode A
- Argent, Cuivre, Plomb, Zinc, Nickel, et Cobalt, au moyen de la méthode B
- Platine et Palladium, au moyen de la méthode C
| DESCRIPTION | Nombre d'unités | Coût par unité | TOTAL |
|---|---|---|---|
| 1. Frais de base : comprend 1 ensemble d'échantillons de 70 g chacun et les évaluations se rapportant à une (1) méthode par métal. | 1 | 750 $CAN | 750 $CAN |
| 2. Ajouter 375 $ pour chaque ensemble d'échantillons supplémentaire (matériel seulement). | 375 $CAN | ||
| 3. Ajouter 40 $ pour chaque méthode additionnelle à évaluer (par métal). | 40 $CAN | ||
| 4. Participants hors du Canada : ajouter 150 $ pour les frais de manutention et d'envoi à l'étranger ou fournissez nom et numéro de compte du service de messagerie. |
150 $CAN ou nom et no de compte du service de messagerie |
||
| Sous-total | |||
|
5. Participants canadiens : Veuillez ajouter les taxes applicables. |
TPS / TVH ou numéro d'exemption |
+ TPS/TVH | |
| 6. Paiement par virement électronique | 30 $CAN | ||
| Total |
750 $CAN + TPS/TVH |
Laboratoire situé à l'étranger désirant obtenir une évaluation pour :
- Or seulement, au moyen de la méthode D
| DESCRIPTION | Nombre d'unités | Coût par unité | TOTAL |
|---|---|---|---|
| 1. Frais de base : comprend 1 ensemble d'échantillons de 70 g chacun et les évaluations se rapportant à une (1) méthode par métal. | 1 | 750 $CAN | 750 $CAN |
| 2. Ajouter 375 $ pour chaque ensemble d'échantillons supplémentaire (matériel seulement). | 375 $CAN | ||
| 3. Ajouter 40 $ pour chaque méthode additionnelle à évaluer (par métal). | 40 $CAN | ||
| 4. Participants hors du Canada : ajouter 150 $ pour les frais de manutention et d'envoi à l'étranger ou fournissez nom et numéro de compte du service de messagerie. |
150 $CAN ou nom et no de compte du service de messagerie |
||
| Sous-total | |||
|
5. Participants canadiens : Veuillez ajouter les taxes applicables. |
TPS / TVH ou numéro d'exemption |
+TPS / TVH | |
| 6. Paiement par virement électronique | 30 $CAN | ||
| Total | 900 $CAN |
Laboratoire situé au Canada désirant obtenir des évaluations pour les éléments suivants :
- Or, au moyen de la méthode A *
- Or, au moyen de la méthode P
- Argent, Cuivre, Plomb, Zinc, Nickel, et Cobalt, au moyen de la méthode B *
- Cuivre, Plomb, Nickel et Cobalt, au moyen de la méthode D
- Platine et Palladium, au moyen de la méthode C *.
| DESCRIPTION | Nombre d'unités | Coût par unité | TOTAL |
|---|---|---|---|
| 1. Frais de base : comprend 1 ensemble d'échantillons de 70 g chacun et les évaluations se rapportant à une (1) méthode par métal. | 1 | 750 $CAN | 750 $CAN |
| 2. Ajouter 375 $ pour chaque ensemble d'échantillons supplémentaire (matériel seulement). | 375 $CAN | ||
| 3. Ajouter 40 $ pour chaque méthode additionnelle à évaluer (par métal). | 5 | 40 $CAN | 200 $CAN |
| 4. Participants hors du Canada : ajouter 150 $ pour les frais de manutention et d'envoi à l'étranger ou fournissez nom et numéro de compte du service de messagerie. |
150 $CAN ou nom et no de compte du service de messagerie |
||
| Sous-total | |||
|
5. Participants canadiens : Veuillez ajouter les taxes applicables. |
TPS / TVH ou no. d'exemption | +TPS/TVH | |
| 6. Paiement par virement électronique | 30 $CAN | ||
| Total |
950 $CAN + TPS/TVH |
* Méthodes couvertes dans les frais de base (1 méthode pour chacun des 9 éléments (750 $))
L'exemple comporte 5 évaluations additionnelles (métal ou méthode) à 40 $ chacune = (200 $).
Laboratoire situé en territoire canadien désirant obtenir des évaluations pour les éléments suivants :
- Or, au moyen de la méthode de pyro-analyse avec récupération par le plomb (30 g) et analyse par FAA et ICPE
- Or, au moyen de la méthode de pyro-analyse avec récupération par le plomb (30 g) et analyse gravimétrique
- Platine et palladium, 25 g au moyen de la méthode de pyro-analyse avec récupération par le sulfure de nickel (FAN) et analyse ICPM
- Argent, Cuivre, Plomb, Zinc, Nickel, et Cobalt, au moyen de la méthode B
(Le laboratoire doit disposer d'au moins 90 g pour effectuer ces dosages et doit donc se procurer un second ensemble d'échantillons.)
| DESCRIPTION | Nombre d'unités | Coût par unité | TOTAL |
|---|---|---|---|
| 1. Frais de base : comprend 1 ensemble d'échantillons de 70 g chacun et les évaluations se rapportant à une (1) méthode par métal. | 1 | 750 $CAN | 750 $CAN |
| 2. Ajouter 375 $ pour chaque ensemble d'échantillons supplémentaire (matériel seulement). | 1 | 375 $CAN | 375 $CAN |
| 3. Ajouter 40 $ pour chaque méthode additionnelle à évaluer (par métal). | 2 | 40 $CAN | 80 $CAN |
| 4. Participants hors du Canada : ajouter 150 $ pour les frais de manutention et d'envoi à l'étranger ou fournissez nom et numéro de compte du service de messagerie. |
150 $CAN ou nom et no de compte du service de messagerie |
||
| Sous-total | |||
|
5. Participants canadiens : Veuillez ajouter les taxes applicables. |
TPS / TVH ou no. d'exemption |
+TPS/TVH | |
| 6. Paiement par virement électronique | 30 $CAN | ||
| Total |
1205 $CAN + TPS/TVH |
L'exemple comporte deux méthodes d'évaluation additionnelles (au total, il y a trois méthodes à évaluer pour l'or).
Paiement par virement électronique
DÉTAILS DU VIREMENT BANCAIRE
Pour obtenir les détails du virement bancaire, veuillez nous contacter au pea@rncan.gc.ca ou au 613 995-4738
TRÈS IMPORTANT: dans les formulaires de virement électronique, TOUJOURS INSCRIRE LES LETTRES « PT » au début de votre numéro de facture. Cette façon de faire accélère le traitement du paiement.
Par exemple : Inscrire PT44893 plutôt que 44893
| Télécopie : PEA-LAM | |||
| Date : | |||
| Nombre de pages incluant celle-ci : | |||
| Dest. |
Coordonnatrice, PEA-LAM LMSM-CANMET 555, rue Booth Ottawa, Ontario K1A 0G1 Canada |
Courriel | pea@rncan.gc.ca |
| Téléphone | (613) 943-0233 | ||
| Télécopieur | (613) 943-0573 | ||
| Exp. | Nom | ||
| Organisation | |||
| Adresse | |||
| Téléphone | |||
| Télécopieur | |||
| Courriel | |||
Annexe C - Premier exemple d'évaluation de la performance
Dosage de l'or (au moyen d'une méthode unique) dans un cycle de quatre échantillons pour évaluer la performance d'un laboratoire.
Résultats pour tous les laboratoires :
| Résultats analytiques pour l'or (ug/g) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Échantillon 1 | Échantillon 2 | Échantillon 3 | Échantillon 4 | |
| Nombre de labos | 35 | 35 | 35 | 34 |
| Valeur moyenne | 26,20 | 3,10 | 8,67 | 0,28 |
| Écart type | 1,11 | 0.,98 | 1,11 | 0,074 |
Résultats du laboratoire 5 (obtenus au moyen de la même méthode pour les 4 échantillons) :
| Résultats analytiques pour l'or (ug/g) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Échantillon 1 | Échantillon 2 | Échantillon 3 | Échantillon 4 | |
| Résultat | 27,71 | 3,55 | 8,50 | 0,47 |
Évaluation de la performance du laboratoire 5 :
(1) Score z
| Échantillon 1 | Échantillon 2 | Échantillon 3 | Échantillon 4 | |
|---|---|---|---|---|
| Score z | 1,36 | 0,46 | -0,15 | 2,57 |
| Cote | Satisfaisant | Satisfaisant | Satisfaisant | Satisfaisant |
(2) Distribution des valeurs absolues des scores z
| Scores z absolus | Niveau |
|---|---|
| Tous les scores z | Satisfaisant |
(3) Somme pondérée des scores z
| l RSZ l | Niveau |
|---|---|
| l RSZ l = 2,37 | Satisfaisant |
(4) Somme des carrés des scores z
SSZ = 8,68
Tableau des x2 pour n = 4
|
|
||
|---|---|---|
| n = 4 | Int. conf. | Niveau |
| <= 9,49 | 95 % | Satisfaisant |
| > 9,49 <= 13,28 | 99 % | |
| > 13,28 | > 99 % |
(5) Le résultat de l’évaluation globale de la performance est « Satisfaisant »
Certificat accordé pour le dosage de l'or (Au) au moyen d'une méthode unique.
Deuxième exemple d’évaluation de la performance
Résultats pour le laboratoire XY : score z, scores z individuels, distribution z, somme pondérée des scores z (RSZ), et somme des carrés des scores z (SSZ).
Une cote de score z est attribuée à chaque valeur correspondante du score z conformément à la section 10.4.1.
DC: décomposition FC: méthode analytique nc: pas calculé
1 G: bon, S: satisfaisant, Q: discutable, U: insatisfaisant
2 On attribue aux scores z supérieurs à +3 ou inférieurs à –3 une cote de 3 et de -3, respectivement
PEA-LAM applique un cinquième test d’évaluation appelé : « l’évaluation globale de la performance ». L'évaluation globale de la performance correspond à la cote minimum atteinte par un laboratoire pour la distribution des valeurs absolues des scores z, la somme pondérée des scores (RSZ) ou la somme des carrés des scores (SSZ). Il faut disposer des résultats d’au moins trois échantillons analysés au moyen de la même méthode (mêmes méthode de digestion et d’analyse instrumentale) afin d’obtenir une évaluation globale de la performance pour : Ag, Co, Cu, Ni, Pb, Zn.
Nota : Si un laboratoire a reçu une cote de niveau « Discutable » pour l’un ou l’autre des tests de distribution des scores z, SSZ ou RSZ, la cote globale sera soit de niveau « Discutable » ou « Insatisfaisant », ce qui veut dire que le laboratoire n’a pas réussi le test d’aptitude pour l’élément en question et le cycle en cours.
Pour le platine et le palladium, pour lesquels seulement deux résultats ont été présentés, une évaluation globale de niveau « Satisfaisant » sera accordée si les deux scores z sont satisfaisants.
Interprétation des résultats présentés dans le tableau ci-dessus :
Pour Ag : Les deux séries ont obtenu une évaluation globale de la performance de niveau « Satisfaisant ». L’argent par AD2+FAA et AD4+ICPE apparaîtra sur le certificat.
Pour Co : Distribution z : S RSZ : S et SSZ : Q – La cote la plus basse est Q et, conséquemment, le niveau de l’évaluation globale est « Discutable ».
Pour Ni : Distribution z : S RSZ : Q et SSZ : Q – La cote la plus basse est Q et, conséquemment, le niveau de l’évaluation globale est « Discutable ».
Pour Pb : Distribution z : Q RSZ : S et SSZ : U – La cote la plus basse est U et, conséquemment, le niveau de l’évaluation globale est « Insatisfaisant ».
Pour Cu : n’a pas été calculé parce que moins de trois échantillons ont été analysés par la même méthode (mêmes méthode de digestion et d’analyse instrumentale). Seulement les scores z sont calculés.
Pour Pt : Une évaluation globale de la performance de niveau « Satisfaisant » est accordée parce que les deux scores z sont satisfaisants.
Pour Pd : Une évaluation globale de la performance de niveau « Discutable » est accordée parce que la cote la plus basse des scores z est Q (Discutable).
L’évaluation globale du dosage de l’or peut être effectuée selon une « méthode unique » ou de « méthodes multiples ». Dans les deux cas, des résultats doivent être soumis pour au moins trois échantillons. Pour l’évaluation au moyen d’une « méthode unique », trois échantillons ou plus doivent avoir été analysés au moyen de la même méthode. Pour l’évaluation au moyen de « méthodes multiples », les résultats d’au moins trois échantillons analysés doivent être soumis et un maximum de deux méthodes différentes (digestion et méthode instrumentale) peuvent être utilisées pour soumettre les résultats et ce, quel que soit le nombre d’échantillons analysés. Dans le tableau qui suit, l’analyse de l’or n° 1 à 4 a été effectuée au moyen d’une « méthode unique » et celle de l’or n° 5 a été effectuée au moyen d’une « méthodes multiples». L’or n° 6 n’a pas été évalué puisque moins de trois résultats ont été reportés.
Le PEA-LAM émet un certificat lorsqu’un laboratoire obtient une cote globale de niveau « Satisfaisant ». Dans les tableaux qui précèdent, seuls l’argent, le platine et l’or (cas nos 1, 4, 5) apparaîtront sur le certificat.
Éléments apparaissant sur le certificat
Le protocole qui suit permet de déterminer si un élément (Ag, Cu, Co, Ni, Pb, Zn) remplit les conditions lui permettant de figurer sur le certificat.
Il faut se rappeler que ce protocole n'est valide que pour les éléments suivants : Ag, Cu, Co, Ni, Pb, Zn. Pour le platine et le palladium, pour lesquels seulement deux échantillons sont soumis, une évaluation globale de performance de niveau « Satisfaisant » sera accordée si les deux scores z sont satisfaisants. L'évaluation du dosage de l'or peut se faire selon deux formules, soit au moyen d'une « méthode unique » ou de « méthodes multiples ». Pour plus de détails, consulter la section 10.1.
