BULLETIN D'INFORMATION, MARS 2013
La production minérale canadienne rugit en 2011 et miaule en 2012
L’incertitude économique mondiale a constitué le principal facteur influençant la production minérale canadienne en 2012. La faible demande mondiale pour la plupart des minéraux et des métaux s’est traduite par une chute du prix de ces produits.
En 2011, la production minérale canadienne a atteint un chiffre record de 50,9 milliards de dollars (G$), dépassant le plus haut sommet jamais atteint de 47,0 G$ en 2008. En 2012, la valeur de la production a chuté de 7,9 % pour atteindre 46,9 G$. Comme le montre le tableau 1, les trois principales catégories minérales1 – les métaux, les non-métaux et le charbon – ont toutes connu une diminution des revenus découlant de leur production de 5,4 % à 14,5 %. La potasse, le charbon et l’or (dépassant légèrement le minerai de fer) étaient les produits de base dominants en 2012, par leur valeur de production.
Métaux
De 2011 à 2012, la valeur de la production des minéraux métalliques a décliné de 7,7 %. Le tableau 2 révèle que la majeure partie de ces produits ont connu un déclin quant à leur valeur de production en 2012, à l’exception principalement de l’or (dont le volume de production et le prix ont augmenté).
C’est le nickel qui a mené la chute des métaux en 2012, la valeur de sa production ayant diminué de 28,6 % comparativement à celle de 2011, principalement en ce qui a trait au prix. L’uranium a aussi affiché une baisse (prix et volume de production), aboutissant à un déclin de 20,4 % de sa valeur de production en 2012. Bien que le volume de production du minerai de fer ait grimpé d’environ 10 % au cours de 2011, le déclin des prix a entraîné une légère chute de 3,4 % de sa valeur de production en 2012. Le cuivre et le zinc se trouvaient dans la même position affichant des augmentations infimes de leur volume de production en 2012, mais le déclin des prix a fait diminuer leur valeur de production de 7,3 % et de 7,9 %, respectivement. En 2013, on s’attend à ce que la production du zinc diminue substantiellement en raison de la fermeture de la mine Brunswick en mars 2013.
L’or est le métal qui s’est révélé particulièrement solide pour les producteurs canadiens en 2012. La valeur de sa production s’est accrue de 9,3 % grâce à un volume de production légèrement à la hausse et à des prix légèrement plus élevés.
Non-métaux
En 2012, la courbe des minéraux non métalliques a suivi la même courbe que celle des métaux, leur valeur de production totale ayant diminué de 5,4 %.
Au Canada, la potasse est demeurée, pour la troisième année consécutive, au sommet des produits sur le plan de la valeur de production (tableau 3). Le volume de sa production est passé de 10,7 millions de tonnes (Mt) en 2011 à 9,0 Mt, ce qui se traduit par un déclin de 7,8 % de sa valeur de production (tableau 2), la faible demande mondiale ayant engendré une chute du prix de la potasse sur les marchés mondiaux.
En 2012, la production canadienne de diamants a enregistré une baisse de 20 % de sa valeur de production en raison d’une légère chute de son volume de production et d’un déclin substantiel des prix globaux.
La valeur de la production du ciment, suivant de près la hausse de l’activité du secteur de la construction, a augmenté de 7,3 % en raison d’un volume de production accru. La valeur de production du sable et du gravier a aussi grimpé de 5,1 % par suite d’une légère hausse sur le plan du volume de production et du prix.
La valeur de la production du sel a chuté de 19 % par rapport à celle de 2011, en particulier par suite d’un déclin de son volume de production. L’achat du sel s’effectue sous contrat, et il n’existe pas de marché au comptant pour le vendre au prix d’équilibre du marché, alors que la demande pour le sel varie selon la rigueur des hivers canadiens.
Charbon
La valeur de la production du charbon au Canada a chuté de 14,5 % en 2012, quasi entièrement à cause de la baisse du prix de ce produit. Affichant une valeur de production de 6,4 G$, le charbon s’est classé au deuxième rang des produits canadiens en 2012. Selon les estimations, les mines canadiennes ont produit 31 Mt de charbon métallurgique (un produit de grande valeur qui est exporté pour son utilisation dans la production de l’acier) et 32 Mt de charbon thermique (un produit de faible valeur utilisé pour produire de l’électricité)2.
Perspectives provinciales et territoriales
L’Ontario était le chef de file parmi les provinces, puisque la production de ses minéraux a atteint 9,16 G$. Sur le plan de la vigueur des ventes, la Colombie-Britannique et la Saskatchewan se sont classées aux deuxième et troisième rangs, affichant des ventes de 8,31 G$ et de 8,23 G$, respectivement. Le Québec occupe le rang suivant, affichant 8,18 G$. Plus de 70 % de la valeur de la production minérale au Canada en 2012 est attribuable à ces quatre provinces situées en tête de file.
| Groupe de produits minéraux | 2011 | 2012 (dpr) | Écart (%) |
|---|---|---|---|
| (millions de dollars) | |||
| Métaux | 25 569,6 | 23 608,5 | -7,7 |
| Non-métaux | 17 839,8 | 16 880,0 | -5,4 |
| Total des non-combustibles | 43 409,4 | 40 488,5 | -6,7 |
| Charbon | 7 471,4 | 6 389,0 | -14,5 |
| Production totale | 50 880,8 | 46 877,5 | -7,9 |
Sources : Ressources naturelles Canada; Statistique Canada.
(dpr) données provisoires.
________________
1La valeur des minéraux métalliques et non métalliques, ainsi que du charbon, tiennent compte des valeurs réelles de 2011 et des estimations préliminaires pour 2012.
2 Les estimations sont fondées sur les plus récentes statistiques de production établies en novembre 2012.
| Produit minéral | Production 2012 (dpr) (milliers de tonnes sauf indication contraire) |
Écart par rapport à 2011 (%) |
Valeur 2012 (dpr) (millions de dollars) |
Écart par rapport à 2011 (%) |
|---|---|---|---|---|
| MINÉRAUX MÉTALLIQUES | ||||
| Or (kilogrammes) | 103 712,9 | 1,7 | 5 560,0 | 9,3 |
| Minerai de fer | 39 427,1 | 10,4 | 5 318,9 | -3,4 |
| Cuivre | 563,3 | 1,7 | 4 478,2 | -7,3 |
| Nickel | 196,5 | -7,1 | 3 418,0 | -28,6 |
| Uranium (1) | 9,7 | 7,1 | 1 040,9 | -20,4 |
| Zinc | 608,3 | 2,9 | 1 180,1 | -7,9 |
| Autres métaux | s. o. | s. o. | 2 612,4 | -5,6 |
| Total des métaux | s. o. | s. o. | 23 608,5 | -7,7 |
| MINÉRAUX NON MÉTALLIQUES | ||||
| Potasse (K2O) (2) | 8 984,0 | -15,9 | 6 981,4 | -7,8 |
| Diamants (milliers de carats) | 10 450,6 | -2,8 | 2 005,2 | -20,1 |
| Sable et gravier (4) | 225 208,4 | 1,3 | 1 639,3 | 5,1 |
| Ciment (3) | 12 784,2 | 7,3 | 1 702,5 | 7,3 |
| Pierre (4) | 151 838,1 | -6,1 | 1 514,9 | -4,8 |
| Sel | 10 793,9 | -15,8 | 564,4 | -19,1 |
| Autres non-métaux | s. o. | s. o. | 2 472,3 | 7,9 |
| Total des non-métaux | s. o. | s. o. | 16 880,0 | -5,3 |
| COMBUSTIBLES | ||||
| Charbon | 66 942,0 | -0,3 | 6 389,0 | -14,5 |
Sources : Ressources naturelles Canada; Statistique Canada.
(dpr) données provisoires; s. o. sans objet.
(1) La valeur de l’uranium est calculée à partir des prix du marché au comptant. (2) Exclut les expéditions aux usines de sulfate de potassium. (3) Comprend le clinker exporté. (4) Exclut les expéditions de sable, de gravier et de pierre aux usines canadiennes de ciment, de chaux et d’argile.
Remarque : Les chiffres peuvent avoir été arrondis.
| Produit minéral |
Valeur de la production (milliards de dollars) |
|---|---|
| Potasse (1) | 6,98 |
| Charbon | 6,39 |
| Or | 5,56 |
| Minerai de fer | 5,32 |
| Cuivre | 4,48 |
| Nickel | 3,42 |
| Diamants | 2,01 |
| Ciment (2) | 1,70 |
| Sable et gravier (3) | 1,64 |
| Pierre (3) | 1,51 |
| Zinc | 1,18 |
| Uranium (4) | 1,04 |
Sources : Ressources naturelles Canada; Statistique Canada.
(dpr) données provisoires.
(1) Exclut les expéditions aux usines de sulfate de potassium. (2) Comprend le clinker exporté. (3) Exclut les expéditions de sable, de gravier et de pierre aux usines canadiennes de ciment, de chaux et d’argile. (4) La valeur de l’uranium est calculée à partir des prix du marché au comptant.
| Province ou territoire | Minéraux métalliques | Minéraux non métalliques | Charbon | Total | Part de la production (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| (milliers de dollars) | |||||
| Terre-Neuve-et-Labrador | 4 379 846 | 69 550 | – | 4 449 397 | 9,5 |
| Île-du-Prince-Édouard | – | 4 133 | – | 4 133 | 0,0 |
| Nouvelle-Écosse | – | 313 152 | – | 313 152 | 0,7 |
| Nouveau-Brunswick | 653 542 | 492 882 | – | 1 146 424 | 2,4 |
| Québec | 6 186 055 | 2 001 004 | – | 8 187 059 | 17,5 |
| Ontario | 6 231 443 | 2 931 387 | – | 9 162 830 | 19,5 |
| Manitoba | 1 324 930 | 187 505 | – | 1 512 435 | 3,2 |
| Saskatchewan | 1 177 123 | x | x | 8 247 464 | 17,6 |
| Alberta | 3 791 | x | x | 2 706 136 | 5,8 |
| Colombie-Britannique | 2 452 766 | 799 927 | 5 059 642 | 8 312 335 | 17,7 |
| Yukon | 498 659 | 10 949 | – | 509 608 | 1,1 |
| Territoires du Nord-Ouest | 99 337 | 1 622 477 | – | 1 721 815 | 3,7 |
| Nunavut | 600 995 | 3 670 | – | 604 665 | 1,3 |
| Total | 23 608 486 | 16 880 014 | 6 388 951 | 46 877 451 | 100,0 |
Sources : Ressources naturelles Canada; Statistique Canada.
- néant; (dpr) données provisoires; x confidentiel.
Remarques : Les chiffres peuvent avoir été arrondis. La valeur de production est basée sur les expéditions. Pour de plus amples renseignements sur les méthodes utilisées pour calculer la production minérale du Canada, veuillez consulter l’annexe du catalogue no 26-202-XIB de Statistique Canada.
© Sa Majesté la Reine du chef du Canada, 2013